Диспансерът за магически гъби във Ванкувър получава обратно лиценз за дейност
Градски съвет във Ванкувър гласува за възстановяване на лиценза за дейност на диспансер за магически гъби.
Защитникът Дана Ларсен управлява три диспансера за гъби. Миналата година главният лицензионен инспектор на града спря лиценза на своето местоположение в Западен Бродуей, като отбеляза, че позволява на магазина да продава само подаръци и новости.
Но двама съветници от Зелената партия, Пийт Фрай и Адриан Кар, спориха там не е ясна лицензна категория, за която бизнесът да кандидатства. Те също така твърдяха, че вълшебните гъби имат ясни ползи за намаляване на вредите.
Съветът е казал на главния лицензен инспектор да възстанови нашия бизнес лиценз!
— Dana Larsen (@DanaLarsen) 5 март 2024 г.
Кметът на Ванкувър Кен Сим осъди решението.
Имейлът, от който се нуждаете за водещите новини за деня от Канада и околностите Светът.„Ние сме изключително разочаровани от решението, взето от общинските съветници Фрай и Кар да използват ролята си на изслушване за бизнес лиценз, за да участват в активизъм по въпроси извън юрисдикцията на град Ванкувър и не са одобрени от съвета“, каза Сим в изявление, публикувано в социалните медии.
„Продажбата на продукти с псилоцибин не е разрешена от (на) федералното правителство. Въпреки че признаваме значението на този национален разговор, ние твърдо вярваме, че това обсъждане трябва да се проведе на федерално ниво, а не на изслушване за градски бизнес лиценз.“
Сим каза, че всички притежатели на бизнес лиценз във Ванкувър се нуждаят да се придържа както към федералните, така и към провинциалните закони.
Фрай отговори на коментарите на Сим в социалните си медии.
„Не. Нашето основание за отхвърляне (на) твърдението за „тежко неправомерно поведение“ се основаваше на представените доказателства“, каза той.
„„Активизмът“ идва следващата седмица, когато внасяме предложение служителите да докладват за регулаторна рамка за психеделици, подобна на рамката за медицинска марихуана, с която Ванкувър ръководи през 2015 г.“
No. Нашето основание за отхвърляне на твърдението за „грубо неправомерно поведение“ се основаваше на представени доказателства.
„Активизмът“ идва следващата седмица, когато представяме предложение служителите да докладват обратно относно регулаторна рамка за
